Rozhodnutí úřadů ohledně příspěvku na péči se daří měnit prostřednictvím soudních sporů

Aliance pro individualizovanou podporu dlouhodobě usiluje o systémové změny ve prospěch lidí s postižením a jejich pečujících. Jedním z nových nástrojů je obrana práv
u soudů. Tento směr práce jsme zahájili v oblasti příspěvku na péči – klíčové dávky pro osoby s postižením, jejíž nepřiznání v odpovídající výši výrazně ovlivňuje možnost vést nezávislý život a má dopad na životní úroveň celé rodiny.

Nyní zveřejňujeme první čtyři anonymizované rozsudky, v nichž soudy podpořily práva lidí
s postižením.

Soudní spory ukazují nedostatky v posuzování nároku

Vedené soudní spory se týkají případů, kdy stát porušil právo na spravedlivé posouzení nároku na příspěvek na péči. Často docházelo k neuznání potřeby podpory v klíčových oblastech života, přestože žadatel objektivně určitou životní potřebu nezvládá. Dalším problémem bylo nedostatečné zdůvodnění snížení dávky ze strany Ministerstva práce
a sociálních věcí (MPSV).

Aktuálně Aliance právně podporuje 13 případů z řad sebeobhájců AIP a členských organizací. V šesti z nich již padlo rozhodnutí, přičemž krajské soudy se postavily na stranu žalujících, zrušily rozhodnutí MPSV a vrátily věc k dalšímu řízení. Dva případy již dospěly ke konečnému závěru – MPSV rozhodlo ve prospěch osoby s postižením a přiznalo vyšší příspěvek na péči.

Konkrétní případy soudních rozhodnutí

• Případ 1: Chlapec s poruchou autistického spektra, zastoupený matkou, se domáhal uznání nezvládnutí životní potřeby výkonu fyziologické potřeby. To by znamenalo přiznání IV. stupně závislosti namísto stupně III. Soud shledal posudek posudkové komise jako neúplný a nepřesvědčivý a vrátil věc MPSV k dalšímu řízení. Matka se synem navíc měli právo zúčastnit se jednání komise, na které však nebyli přizváni.

• Případ 2: Muž s progresí roztroušené sklerózy usiloval o uznání nezvládání životních potřeb oblékání, obouvání a péče o zdraví a o zvýšení stupně závislosti z II. na III. stupeň. Soud rozhodnutí MPSV, které tyto potřeby neuznalo, zrušil kvůli nedostatečnému zhodnocení zdravotního stavu a věc vrátil k dalšímu řízení.

• Případ 3: Žena se smyslovým postižením žádala o zvýšení příspěvku na péči
  z II. stupně, avšak dávka jí byla naopak snížena na I. stupeň. Soud rozhodnutí MPSV zrušil kvůli procesním vadám a nedostatečnému zjištění skutkového stavu, případ byl vrácen k dalšímu řízení.

• Případ 4: Chlapec s poruchou autistického spektra, zastoupený matkou, požadoval uznání nezvládnutí dvou životních potřeb – výkonu fyziologické potřeby a mobility. Uznání alespoň jedné z těchto potřeb by znamenalo přiznání IV. stupně závislosti. Soud shledal posudek posudkové komise v obou případech jako neúplný
  a nepřesvědčivý a věc vrátil MPSV k dalšímu řízení.

Advokační činnost Aliance pokračuje

Aliance tímto ukazuje, že má smysl se bránit. Rozhodnutí soudních sporů jednotlivců bude dále analyzovat a využívat k advokačním aktivitám a k obhajobě práv všech.

Více informací naleznete na www.aipp.cz.